Unos extraños restos que fueron claramente identificados como un feto humano por un famoso forense español hace varios años vuelven a la mesa de disección en un polémico documental
SIRIUS
El alienígena de Atacama
Los restos momificados de una criatura de 14 cm de longitud y con un extraño cráneo aplastado
fueron encontrados hace ya una década en el desierto chileno de
Atacama. Su particular aspecto le hizo merecer el sobrenombre de «alienígena»
y causó gran impresión entre los aficionados a la ufología, emocionados
ante la posibilidad de haber dado, por fin, con un especimen realmente
exótico. Sin embargo, los restos fueron examinados en 2007 por el
reconocido forense español Francisco Etxeberria,
quien participó en el análisis del cuerpo del presidente chileno
Salvador Allende y reveló la presencia de restos humanos en la finca de
José Bretón, entre otros famosos casos. El antropólogo confirmó que el
presunto alienígena era «fuera de toda duda, un feto humano momificado completamente
normal», según recogía el informe médico pericial. La edad de gestación
era de 15 semanas e incluso tenía una porción de cordón umbilical
pegada al abdomen.
Sin embargo, hay quien tiene otra opinión. El documental
«Sirius», que se estrenó en EE.UU. el pasado domingo y que por cierto se
puede comprar en internet, rescata al «alienígena de Atacama» y,
envolviéndolo en una atmósfera de misterio, dice que tiene ADN humano
-obviamente-, pero que no es un feto, sino un niño producto de una
mutación, que nació y vivió durante varios años. El documental menciona
un estudio liderado por el director de biología en la Escuela de
Medicina de la Universidad de Stanford (Estados Unidos), Garry Nolan.
Mutación humana
Al parecer, para llegar a esta conclusión, los expertos
diseccionaron dos costillas de la criatura. «La secuencia que obtuvimos
de la mitocondria nos señala con un gran porcentaje de acierto que la
madre es una indígena chilena», ha indicado Nolan, según la agencia EP.
Además, ha apuntado algo sorprendente: que se trata de una «interesante mutación» de un humano varón
que sobrevivió a su nacimiento durante seis u ocho años y en ese tiempo
«respiraba, comía y metabolizaba». Para Nolan, el interrogante es
cuándo nació.
El informe contrasta seriamente con la autopsia de
Etxeberria, que explicaba la momificación porque «los fetos no tienen
flora bacteriana en el tubo digestivo, que es donde se inicia la
putrefacción de los cadáveres, unido a la circunstancia de la pérdida de
sangre como consecuencia de no haber mantenido ninguna precaución con
el cordón umbilicial. De esta forma, la hipovolemia (disminución del
volumen circulante de sangre) habría favorecido el proceso de
conservación del cadáver», explica. (Puedes acceder al informe médico completo desde el fantástico blog Magonia de Luis Alfonso Gámez en El Correo).
Para no quedarse sin extraterrestre y decepcionar a los más
fanáticos, el nuevo documental también trata el debate que se ha
generado en EE.UU. sobre si divulgar la supuesta información
confidencial que esconde el gobierno de Obama acerca de los ovnis.
Informando: http://elarcadelmisterio.blogspot.com/
Fuente: ABC
No hay comentarios:
Publicar un comentario